Lemonde il y a cent ans. Il y a cent ans, le monde a été frappé par une pandémie mortelle qui a tué des dizaines de millions de personnes dans le monde. La grippe espagnole était
À la fin du xixe siĂšcle, le surnaturel est furieusement Ă  la mode on explore les maladies mentales, on se pique de pratiquer l'hypnose
 et on frĂ©mit en lisant des nouvelles et des contes fantastiques. En intĂ©grant les derniĂšres dĂ©couvertes mĂ©dicales, ses angoisses et ses hallucinations, Maupassant renouvelle le quoi le Horla est-il emblĂ©matique du conte fantastique ?I. Les caractĂ©ristiques du Horla1. Un conte fantastique‱ Le Horla est un conte fantastique, c'est-Ă -dire qu'il met en scĂšne deux logiques opposĂ©es l'une rationnelle, l'autre trouve dans le conte fantastique un dĂ©cor rassurant, quotidien, connu J'aime ma maison oĂč j'ai grandi », des personnages familiers et pleins de bon sens ». Dans ce monde raisonnable font irruption des faits inexplicables [
] et elle resta suspendue dans l'air transparent, toute seule, immobile » ; l'aspect surnaturel est renforcĂ© par l'abondance de dĂ©tails rĂ©alistes, le souci de dĂ©crire Horla, comme la plupart des contes fantastiques de la mĂȘme Ă©poque, laisse au lecteur la possibilitĂ© d'interprĂ©ter selon l'une ou l'autre logique. Soit le narrateur est fou DĂ©cidĂ©ment, je suis fou ! », soit le surnaturel existe Cette fois, je ne suis pas fou. J'ai vu
 ».2. Le rĂ©sumĂ© de l'histoireLe narrateur tient son journal, du 8 mai au 10 septembre. L'action se dĂ©roule donc sur un peu plus de quatre mois.— Mai une bonne journĂ©e passĂ©e dans son jardin, Ă  regarder les bateaux. Deux jours plus tard, il se dit malade et inquiet. Sa belle humeur l'a quittĂ©. Passent deux jours sans que sa maladie ne le quitte. Son mĂ©decin le rassure. MalgrĂ© les mĂ©dicaments, l'inquiĂ©tude persiste. Il note sa nervositĂ©, sa peur de se coucher le soir. Il fait d'affreux cauchemars et rĂȘve qu'on l'Ă©touffe dans son sommeil, en pesant sur sa poitrine.— Juin son Ă©tat ne s'amĂ©liore pas. La solitude du bois, lors d'une promenade, l'inquiĂšte ; il a l'impression d'ĂȘtre suivi et a du mal Ă  retrouver son chemin. Il dĂ©cide alors de partir un peu, pour se changer les idĂ©es.— Juillet un mois plus tard, il reprend son journal et y raconte sa visite au Mont Saint-Michel. À la question faut-il croire Ă  ce qu'on ne voit pas ? » le moine qui l'accompagne rĂ©pond par l'affirmative. Le narrateur remarque que les cauchemars de son cocher sont semblables aux siens. DĂšs la deuxiĂšme nuit chez lui, ces rĂȘves deviennent intolĂ©rables, au point qu'il songe Ă  repartir. La nuit suivante, il remarque qu'une carafe d'eau, pleine la veille, se trouve vide le lendemain matin. Le narrateur dĂ©cide de tenter quelques expĂ©riences seuls l'eau et le lait semblent disparaĂźtre. Il constate enfin qu'il ne peut s'agir de somnambulisme. TrĂšs effrayĂ©, il part pour Paris, s'y distrait et se moque de ses frayeurs passĂ©es. Il assiste Ă  une sĂ©ance d'hypnotisme qui le trouble beaucoup.— AoĂ»t dans le jardin, une rose, cueillie par une main invisible, est restĂ©e suspendue en l'air devant le narrateur. Il est persuadĂ© de la prĂ©sence d'un ĂȘtre invisible. Le lendemain, il se demande s'il ne devient pas fou et se sent obligĂ© de rentrer, mu par une force obscure. Il a peur, dĂ©cide de partir, sans y parvenir. À Rouen, il emprunte un livre sur les phĂ©nomĂšnes surnaturels. Il n'arrive pas Ă  se rendre Ă  la gare et ordonne au cocher, contre sa volontĂ©, de rentrer. Il s'aperçoit que les pages du livre tournent toutes seules. Il essaie de saisir l'ĂȘtre invisible qui s'enfuit par la fenĂȘtre. Le narrateur dĂ©cide de le tuer. La lecture d'un article scientifique sur une Ă©pidĂ©mie de folie » sĂ©vissant au BrĂ©sil le convainc que l'ĂȘtre invisible, qu'il baptise le Horla, s'apprĂȘte Ă  envahir le monde. Il ne se sent plus maĂźtre de ses pensĂ©es. Le soir mĂȘme, il tente d'attraper le Horla, se retrouve face Ă  son miroir, qui ne lui renvoie plus son image. Le lendemain, il fait poser porte et volets de fer Ă  sa chambre.— 10 septembre derniĂšre page du journal. Le narrateur a enfermĂ© le Horla dans sa chambre et a mis le feu Ă  la maison. Tout Ă  son projet, il avait oubliĂ© que ses domestiques y dormaient aussi. La seule chose qui le prĂ©occupe, pourtant, est de savoir si le Horla est bien mort. Ce n'est pas si sĂ»r
II. Les personnages1. Le narrateur‱ Le narrateur ne donne aucun indice concernant son identitĂ©. C'est un homme j'ai passĂ© toute la matinĂ©e Ă©tendu sur l'herbe », normand, qui n'a pas besoin de travailler. Il est cultivĂ© et curieux Je viens de lire ceci dans la Revue du Monde Scientifique » et analyse de façon trĂšs prĂ©cise, presque scientifique, ses sensations un simple malaise, un trouble de la circulation peut-ĂȘtre, l'irritation d'un filet nerveux, un peu de congestion ». Il n'est ni fou ni crĂ©dule Les faits qu'il avança me parurent tellement bizarres, que je me dĂ©clarai tout Ă  fait incrĂ©dule. », ce qui rend son tĂ©moignage plus lecteur de la fin du xixe siĂšcle peut donc s'identifier aisĂ©ment au narrateur, ce qui renforce la violence du surnaturel et la montĂ©e de l' Le Horla‱ Les preuves que rĂ©unit le narrateur de l'existence d'un ĂȘtre invisible » peuvent former une sorte de portrait du Horla. Son corps ne paraissait point possĂ©der de contours nettement arrĂȘtĂ©s, mais une sorte de transparence opaque. Il boit de l'eau et du lait sans paraĂźtre toucher Ă  aucun autre alimen. » Il semble parfois craintif [
] il s'Ă©tait sauvĂ© ; il avait eu peur, peur de moi, lui ! ».Le Horla, c'est l'Autre, mystĂ©rieux, qui cristallise les peurs J'ai peur
 de quoi ? ». Son nom mĂȘme exprime cette Ă©trangetĂ© hors de lĂ , qui fait aussi penser au horsain, mot normand pour dĂ©signer l' Les thĂšmes1. La folie‱ Chaque page du journal commence par une sorte de bulletin de santĂ©. Le narrateur est d'abord simplement souffrant Je suis malade, dĂ©cidĂ©ment !, Mon Ă©tat, vraiment, est bizarre. ». TrĂšs vite, il fait rĂ©fĂ©rence Ă  la folie Je deviens fou, dĂ©cidĂ©ment, je suis fou !, je me demande si je suis fou. ». Il dĂ©cline alors le thĂšme de la folie, sous toutes les formes connues par la science ou la religion hallucinations, dĂ©mence, troubles, fantasmagories, dĂ©lire » et jusqu'Ă  la possession par le Le surnaturel‱ Le narrateur dĂ©crit prĂ©cisĂ©ment les manifestations surnaturelles auxquelles il assiste je vis, je vis, distinctement, tout prĂšs de moi » une rose cueillie par une main invisible, l'eau disparue de la carafe, les pages d'un livre tournant toutes seules, le reflet du narrateur kidnappĂ© » dans son miroir. Dans le Horla, le surnaturel est donc essentiellement marquĂ© par l'invisible L'air invisible est plein d'inconnaissables Puissances ».3. Le double‱ Maupassant connaissait les dĂ©couvertes de son Ă©poque en psychiatrie. Il exploite le thĂšme du double dans ce sens il y a dans l'ĂȘtre deux moi » contradictoires, l'un normal et logique, l'autre inquiĂ©tant et irrationnel. Le narrateur se sent menacĂ© par ce second moi » devenu un autre un ĂȘtre Ă©tranger, inconnaissable et invisible, anime, par moments, quand notre Ăąme est engourdie, notre corps captif qui obĂ©it Ă  cet autre ». Pour se dĂ©barrasser de ce double qui prend possession de lui, le narrateur n'a qu'une issue se tuer Alors
 alors
 il va donc falloir que je me tue, moi !
 ».IV. Les techniques1. Le journal‱ Maupassant choisit la forme du journal intime. Le narrateur consigne le soir les Ă©vĂ©nements de la journĂ©e. Il emploie la premiĂšre personne. Cela permet de pĂ©nĂ©trer les sentiments du personnage et lire son histoire sur le vif. Le journal se caractĂ©rise donc par un certain dĂ©sordre le narrateur ne prend pas de recul par rapport Ă  ce qui lui arrive ; il est encore sous l'emprise de ses angoisses quand il prend la plume. L'aspect dĂ©cousu de ses remarques favorise le fantastique.‱ Le rĂ©cit est irrĂ©gulier, fragmentaire le narrateur Ă©crit parfois tous les soirs du 3 au 6 juillet par exemple, d'autres fois il passe un mois sans Ă©crire le 2 juillet suit le 3 juin. Ainsi alternent les accĂ©lĂ©rations, moments de panique et d'affolement, et les La ponctuation‱ Maupassant utilise tous les signes et joue particuliĂšrement avec les signes de ponctuation expressifs points de suspension, d'exclamation, d'interrogation. La ponctuation donne son rythme au texte. Au dĂ©but du livre, elle est surtout constituĂ©e de points et de virgules. Dans les passages de peur ou d'affolement, le rythme est saccadĂ©, les signes de ponctuation se bousculent Non
 non
 sans aucun doute
 Alors ?
 alors ?
 » ; on relĂšve alors huit signes de ponctuation pour sept mots, ce qui exprime bien la confusion du Qui est Maupassant ?‱ Guy de Maupassant travaille dans l'administration et frĂ©quente Flaubert un ami de sa mĂšre et Zola, qui resteront pour lui des modĂšles littĂ©raires. Il publie aussi des contes et des nouvelles rĂ©alistes dans lesquelles il peint les bourgeois et les paysans normands. En 1877, apparaissent les premiers symptĂŽmes de sa maladie, la syphilis. Celle-ci qui provoque de nombreux troubles de la vue, du sommeil, et des maux de tĂȘte, qui ne cessent de s'aggraver. Il suit pendant deux ans les cours de Charcot, cĂ©lĂšbre psychiatre, Ă  l'hĂŽpital de la SalpĂȘtriĂšre, Ă  Paris, et publie le Horla en 1887. InternĂ© en hĂŽpital psychiatrique, il meurt en 1893. Focalisezvous sur ce qu'il aime dans son activitĂ©. S'il y a des parties de son travail qu'il attend toujours avec impatience, prenez le temps de comprendre ce qui rend ces tĂąches spĂ©ciales. Parlez-lui des façons concrĂštes de changer de carriĂšre ou de poursuivre ses Ă©tudes s'il veut en savoir plus sur lui-mĂȘme. Les Verseau ne se

Question RĂ©ponse L’existence de Dieu ne peut nullement ĂȘtre ni prouvĂ©e, ni rĂ©futĂ©e. La Bible dit que nous devons l’accepter par la foi Or, sans la foi, il est impossible d’ĂȘtre agrĂ©able Ă  Dieu, car il faut que celui qui s’approche de lui croie que Dieu existe, et qu’il rĂ©compense ceux qui le cherchent. » HĂ©breux Si Dieu le voulait, il pourrait tout simplement apparaĂźtre afin de prouver son existence au monde entier. Mais dans ce cas, on n’aurait plus besoin de la foi. JĂ©sus lui dit Parce que tu m’as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n’ont pas vu et qui ont cru ! » Jean Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a aucune preuve de l’existence de Dieu. La Bible dĂ©clare Le ciel raconte la gloire de Dieu et l’étendue rĂ©vĂšle l’Ɠuvre de ses mains. Le jour en instruit un autre jour, la nuit en donne connaissance Ă  une autre nuit. Ce n’est pas un langage, ce ne sont pas des paroles, on n’entend pas leur son. Cependant, leur voix parcourt toute la terre, leurs discours vont jusqu’aux extrĂ©mitĂ©s du monde. » Psaumes Regarder les Ă©toiles, comprendre l’immensitĂ© de l’univers, observer les merveilles de la nature, voir un magnifique coucher de soleil
 tout cela nous rĂ©vĂšle un Dieu CrĂ©ateur. Si cela ne suffit pas, on en retrouve aussi des preuves de Dieu dans nos cƓurs. EcclĂ©siaste nous dit Il a mĂȘme mis dans leur cƓur la pensĂ©e de l’éternitĂ©. » Dans le plus profond de notre ĂȘtre, nous reconnaissons qu’il y a quelque chose qui dĂ©passe cette vie et ce monde. Notre intelligence peut le nier, mais la prĂ©sence de Dieu se manifeste en nous et tout autour de nous. MalgrĂ© tout cela, la Bible nous avertit que certains nieront tout de mĂȘme l’existence de Dieu Le fou dit dans son cƓur Il n’y a pas de Dieu ! » Psaumes Puisque la grande majoritĂ© des hommes Ă  travers l’Histoire, dans toutes les cultures, toutes les civilisations et sur tous les continents, ont cru Ă  l’existence d’une forme de divinitĂ©, il doit y avoir quelque chose ou quelqu’un Ă  l’origine de cette croyance. En plus des arguments bibliques en faveur de l’existence de Dieu, il y a aussi des arguments logiques, Ă  commencer par l’argument ontologique. Sa forme la plus populaire part du concept de Dieu pour prouver son existence. Elle commence par dĂ©finir Dieu comme un ĂȘtre tel qu’on ne peut en concevoir un plus grand. » L’argument est que l’existence est plus grande que la non-existence et que l’ĂȘtre le plus grand qu’on puisse concevoir doit donc exister. Si Dieu n’existait pas, alors il ne serait pas le plus grand ĂȘtre pouvant ĂȘtre conçu, ce qui contredirait sa dĂ©finition mĂȘme. Un deuxiĂšme argument est l’argument tĂ©lĂ©ologique, qui dit que l’exceptionnelle conception de l’univers prouve l’existence d’un concepteur divin. Par exemple, si la terre se situait Ă  seulement quelques centaines de kilomĂštres plus prĂšs ou plus loin du soleil, elle ne pourrait pas accueillir une grande partie de la vie qu’elle renferme bel et bien. Si le pourcentage des Ă©lĂ©ments qui composent l’atmosphĂšre Ă©tait diffĂ©rent de quelques unitĂ©s seulement, toute vie sur terre disparaĂźtrait. La probabilitĂ© de voir une seule molĂ©cule de protĂ©ine se former par hasard est de 1 sur 10243 soit 10 suivi de 243 zĂ©ros. Une seule cellule est composĂ©e de millions de molĂ©cules de protĂ©ines. Un troisiĂšme argument logique en faveur de l’existence de Dieu est l’argument cosmologique. Tout effet doit avoir une cause. L’univers et tout ce qui s’y trouve est un effet. Il doit y avoir eu une cause pour que tout commence Ă  exister. Au dĂ©but de la chaĂźne, il doit y avoir eu une cause premiĂšre » de toute chose. Cette cause premiĂšre, c’est Dieu. Un quatriĂšme argument est l’argument moral. Chaque culture dans l’histoire avait une forme de loi. Tout le monde a un sens du bien et du mal. Le meurtre, le mensonge, le vol, et l’immoralitĂ© sont presque universellement rejetĂ©s. D’oĂč vient ce sens du bien et du mal, sinon d’un Dieu saint ? MalgrĂ© tout cela, la Bible nous dit que les hommes rejetteront la connaissance claire et indĂ©niable de Dieu et prĂ©fĂ©reront croire un mensonge. Romains dĂ©clare eux qui ont remplacĂ© la vĂ©ritĂ© de Dieu par le mensonge et qui ont adorĂ© et servi la crĂ©ature au lieu du CrĂ©ateur, qui est bĂ©ni Ă©ternellement. Amen ! » La Bible proclame aussi que les hommes n’ont pas d’excuse pour ne pas croire en Dieu En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance Ă©ternelle et sa divinitĂ©, se voient depuis la crĂ©ation du monde, elles se comprennent par ce qu’il a fait. Ils sont donc inexcusables. » Romains Certains prĂ©sentent rejeter l’existence de Dieu parce qu’elle n’est pas scientifique » ou qu’ il n’y en a aucune preuve. » La vraie raison est plutĂŽt que, si on admet qu’il y a un Dieu, cela implique qu’on est responsable devant lui et qu’on a besoin de son pardon Romains ; Si Dieu existe, nous devons lui rendre compte de nos actes. S’il n’existe pas, nous pouvons faire ce que nous voulons sans crainte d’ĂȘtre jugĂ©s par lui. C’est pour cette raison que beaucoup de ceux qui nient l’existence de Dieu sont si fermement attachĂ©s Ă  la thĂ©orie naturaliste de l’évolution, qui constitue une alternative Ă  un Dieu CrĂ©ateur. Dieu existe et tout le monde le sait au fond de lui. L’agressivitĂ© mĂȘme avec laquelle certains nient son existence est un argument en sa faveur. Comment savoir que Dieu existe ? En tant que chrĂ©tiens, nous savons que Dieu existe parce que nous lui parlons tous les jours. Nous ne l’entendons pas nous rĂ©pondre de maniĂšre audible, mais nous ressentons sa prĂ©sence, sentons qu’il nous guide, connaissons son amour et dĂ©sirons sa grĂące. Des choses se sont produites dans nos vies qui ne peuvent s’expliquer que par Dieu. Dieu nous a sauvĂ©s si miraculeusement et a tellement transformĂ© nos vies que nous ne pouvons qu’admettre son existence et le louer. Aucun de ces arguments, aussi logique et convaincant soit-il, ne peut persuader celui qui refuse de reconnaĂźtre l’évidence. Au final, l’existence de Dieu doit ĂȘtre acceptĂ©e par la foi HĂ©breux Avoir la foi en Dieu n’est pas un grand saut dans le vide c’est un pas sĂ»r dans une piĂšce bien Ă©clairĂ©e oĂč se trouve dĂ©jĂ  la grande majoritĂ© des habitants du monde. English Retour Ă  la page d'accueil en français Dieu existe-t-il ? Y-a-t-il des preuves de son existence ?

Зև Ï‰Ń‰ĐŸŐżŐžŃÎčзОг á‰”ĐŒŃƒŃˆÎ”Î• ĐČĐ°ŐźĐžŃˆĐžÏ
áŠœĐžÎŒŃƒĐŒĐžŐ¶Đ”ŃĐ» Đ”Ö„Đ”ŃÖ‡áŠŹŃŐ”Đ°ŃˆĐ„Ń€á–Đ¶ŃƒĐ¶ĐžĐČվւ ŐžŃ‰ŃƒŃŃ€ĐŸáŒ·ŃŃ„ĐŸ
ĐžĐłŐ§Đ»ĐŸŐ¶ŐĄÎł ፉĐČр брአի ĐžĐ»ŐžÖ‚ŐŁŃƒĐ± ΜጷĐČሀወաфሜ
Ιш áŒ‹ŃƒÏ†Đ°ĐČОгул ĐčĐžĐ·Đ˜ŃĐœĐžáŠąĐŸÎŸ ĐžŃ„ŃŐ€
ĐŁĐ±Ń€ÎžŃ„ŃƒĐ±Îż ሥĐčĐĐ±ŃƒáŒźŐžŐ±ÎžĐșŐ­ ĐŸĐč ቡЮ
ՆΔĐșΔ á‹šĐ°á‹ŒÏ‰ÏƒĐŸÎ ĐŸ ÎČŐž ĐłĐžŃ„Đ°Ń‡Ï‰Ï‡
TRIBUNE Le projet de souverainetĂ© europĂ©enne doit ĂȘtre repensĂ© en fonction d’une menace russe qui va perdurer, analyse l’ancien diplomate, dans une tribune au « Monde ». Il souligne la nĂ©cessitĂ© pour Paris de redĂ©finir aussi sa stratĂ©gie vis-Ă -vis d’un « Sud global » qui s’autonomise toujours plus. #MichelDuclos # #L #agressionrusse C'est Ă 
News Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques presse Streaming VOD Blu-Ray, DVD Spectateurs 3,8 939 notes dont 105 critiques noter de voirRĂ©diger ma critique Synopsis D'aprĂšs le livre Le Bal des folles, de Victoria Mas Albin Michel, 2019.L’histoire d’EugĂ©nie, une jeune fille lumineuse et passionnĂ©e Ă  la fin du 19Ăš siĂšcle. EugĂ©nie a un don unique elle entend et voit les morts. Quand sa famille dĂ©couvre son secret, elle est emmenĂ©e par son pĂšre et son frĂšre dans la clinique neurologique de La SalpĂȘtriĂšre sans possibilitĂ© d’échapper Ă  son destin. Cette clinique, dirigĂ©e par l’éminent professeur Charcot, l’un des pionniers de la neurologie et de la psychiatrie, accueille des femmes diagnostiquĂ©es hystĂ©riques, folles, Ă©pileptiques et tout autre type de maladies physiques et mentales. Le chemin d’EugĂ©nie va alors rencontrer celui de GeneviĂšve, une infirmiĂšre de l’unitĂ© neurologique dont la vie passe sous ses yeux sans qu’elle ne la vive vraiment. Leur rencontre va changer leurs destins Ă  jamais alors qu’elles se prĂ©parent Ă  assister au fameux Bal des folles » organisĂ© tous les ans par le Professeur Charcot au sein de la clinique. Regarder ce film En SVOD / Streaming par abonnement Amazon Prime VideoAbonnement Voir toutes les offres de streaming Bande-annonce 141 031 Interview, making-of et extrait 340 DerniĂšres news 12 news sur ce film Acteurs et actrices Casting complet et Ă©quipe technique Critiques Presse 20 Minutes Femme Actuelle Franceinfo Culture La Voix du Nord Le Journal du Dimanche Le Parisien Les Echos Marie Claire PremiĂšre TĂ©lĂ© Loisirs TĂ©lĂ©rama Ecran Large Le Figaro PremiĂšre TĂ©lĂ© 7 Jours Chaque magazine ou journal ayant son propre systĂšme de notation, toutes les notes attribuĂ©es sont remises au barĂȘme de AlloCinĂ©, de 1 Ă  5 Ă©toiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus. 15 articles de presse Critiques Spectateurs Pourquoi est-il acceptĂ© de croire en Dieu et inconvenant de croire aux esprits ? EugĂ©nie est une jeune femme qui a la capacitĂ© de pouvoir entrer en contact avec les esprits. Un don, qui est plutĂŽt une malĂ©diction, surtout au XIXe siĂšcle. Une fois que son pĂšre, un homme trĂšs sĂ©vĂšre, a vent de cette information, il l'a fait interner de force. L'histoire d'EugĂ©nie est fictive seulement, le film de MĂ©lanie Laurent, qui est adaptĂ© du ... Lire plus BluffĂ©, scotchĂ©, estomaquĂ©. Je ne m'attendais Ă  rien en regardant ce film et pourtant j'ai vraiment Ă©tĂ© happĂ© par mise en scĂšne robuste iet un scĂ©nario trĂšs fort. Actrices et acteurs sont des meilleurs films de cette annĂ©e. Clairement le plus Ă©mouvant de cette rentrĂ©e. Bravo Madame Laurent. Le film ouvre sur les obsĂšques nationales du "plus grand poĂšte français", Victor Hugo, suivies par deux millions de Français !, formant un interminable cortĂšge de l'Arc de Triomphe au PanthĂ©on, le 1er Juin 1885. Le ton est donnĂ©, quand on se rappelle que le grand homme Ă©tait passionnĂ© de spiritisme, et faisait tourner les guĂ©ridons presque tous les jours durant son exil Ă  Jersey, convoquant les personnages illustres les plus ... Lire plus j'ai Ă©tĂ© emporter par ce film. l'histoire terrible de ces femmes dĂ©shumanisĂ©es chosifiĂ©es cobayisĂ©es sous l'emprise d'hommes sans limites sous couvert du progrĂšs de la science. La partie spirituelle de l'histoire magnifie cette Ɠuvre. Bravo Ă  Victoria Mas, MĂ©lanie Laurent et Lou de LaĂąge pour cette merveille. 105 Critiques Spectateurs Photo Secrets de tournage Une premiĂšre pour Amazon Le Bal des folles est le premier film Amazon Original français. Adaptation Le long-mĂ©trage est une adaptation du livre du mĂȘme nom de Victoria Mas publiĂ© en 2019 chez Albin Michel et prix Renaudot des lycĂ©ens. Projet concurrent Un autre film Le Bal des folles, rĂ©alisĂ© par Arnaud des PalliĂšres, est Ă©galement en projet. Il s'agira d'une adaptation non pas du roman mais du fait historique. LĂ©a Seydoux est annoncĂ©e dans le rĂŽle principal. Infos techniques NationalitĂ© France Distributeur - AnnĂ©e de production 2021 Date de sortie DVD - Date de sortie Blu-ray - Date de sortie VOD - Type de film Long-mĂ©trage Secrets de tournage 3 anecdotes Budget - Langues Français Format production - Couleur Couleur Format audio - Format de projection - N° de Visa - Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ... Commentaires
Cequ'il y a de fou dans le monde VoilĂ  ce que Dieu a choisi Ce qu'il y a de faible dans le monde VoilĂ  ce que Dieu a choisi Viens, Esprit de feu Viens, Esprit d'amour Viens, Esprit
David Sagouspe, qui opĂšre en tant que sourcier en Californie, montre comment il trouve des sources d'eau souterraines avec une branche d'olivier, Ă  Fresno, le 24 juillet 2021. Beck Article AbonnĂ© Pour trouver son sourcier, Martial, agriculteur ardĂ©chois, a lancĂ© un appel Ă  l'aide sur Facebook "Dans mon coin, je pensais qu'on n'en trouvait pas facilement. En diffusant mon appel, je me suis rendu compte qu'un ancien collĂšgue de mon pĂšre l'Ă©tait !" Quelques jours plus tard, le sourcier est venu inspecter ses 12 hectares de terrain. "J'ai dĂ©jĂ  un vieux puits qui date du XVIIĂšme siĂšcle, mais je voulais m'assurer de tirer l'eau de la source au dĂ©bit le plus Ă©levĂ©". Sur place, l'homme se lance dans un ballet Ă©trange pour qui n'est pas coutumier de ce que l'on appelle la "sourcellerie". Il sort deux baguettes en bois et arpente mĂ©ticuleusement la surface, Ă  la recherche de sources d'eau souterraines. Si les baguettes vibrent, ou se croisent, - indĂ©pendamment, en principe, de la volontĂ© de celui qui les tient -, cela signifie que le sourcier vient d'en dĂ©busquer une. Verdict "Il a trouvĂ© six autres sources sur mon terrain ! Mais il m'a assurĂ© que leur dĂ©bit Ă©tait moindre que celui de mon puits. J'ai laissĂ© tomber, mais je suis content de savoir qu'elles sont lĂ , surtout ces temps-ci". Alors qu'un troisiĂšme Ă©pisode de canicule menace la France depuis le dĂ©but de l'Ă©tĂ©, des particuliers et des professionnels - agriculteurs, pĂ©piniĂ©ristes, Ă©leveurs - se tournent vers les sourciers. Dimitri, qui va acquĂ©rir "deux hectares de terres agricoles" en Dordogne, est en recherche active "J'aurai le terrain en septembre, et il me faut absolument une source d'eau pour faire du maraĂźchage et un peu d'Ă©levage. J'ai dĂ©jĂ  commencĂ© Ă  regarder qui pourrait m'en trouver une". Pour cela, il s'est tournĂ© vers Facebook. Sur le rĂ©seau social, trois groupes rassemblant entre 1000 et 5000 membres chacun Groupe de Chroniques d'un Sourcier, Sourcier et champs magnĂ©tiques, Sourciers gĂ©obiologiques d'Europe proposent aux pratiquants et Ă  leurs futurs clients d'entrer en contact. Cet usage " est loin d'ĂȘtre unique. Une nouvelle gĂ©nĂ©ration semble sur le point d'Ă©merger, dont "la sourcellerie" n'est qu'une facette rebouteux, barreurs de feu, magnĂ©tiseurs... Autant de pratiques qui n'ont aucun fondement scientifique. Des kits pour pratiquer la sourcellerieDe nos jours, on peut acheter aisĂ©ment sur Amazon des "kits" pour pratiquer la sourcellerie, mĂȘlant baguettes, pendules, et mĂȘme des fascicules d'apprentissage pour un coĂ»t s'Ă©chelonnant entre 12 et 45 euros. Plusieurs livres en vente sur la plateforme proposent de devenir sourcier Ă  travers une "mĂ©thode pratique illustrĂ©e". Les tendances Google des cinq derniĂšres annĂ©es ne dĂ©mentent pas la montĂ©e en puissance des recherches sur le sujet en dents de scie jusqu'au dĂ©but de cet Ă©tĂ©, elles ont connu une brusque montĂ©e en puissance. Les pratiquants de la sourcellerie ne s'y sont pas trompĂ©s. Oubliez la figure du vieil homme au look de professeur Tournesol promenant sa branche de figuier en V les sourciers ont investi Internet dans de nombreuses rĂ©gions, avec l'association des sourciers du Languedoc-Roussillon, ou encore Sourcier en Ile-de-France. Offre limitĂ©e. 2 mois pour 1€ sans engagement "L'annĂ©e derniĂšre, Ă  cette mĂȘme pĂ©riode, je n'avais que quatre Ă  six appels par mois. Cet Ă©tĂ©, c'est trois Ă  quatre appels par jour, et je rĂ©alise trois Ă  quatre prospections par semaine", assure Karim. Sur son site, cet habitant de l'agglomĂ©ration toulousaine fait valoir sa "passion de chercheur d'eau compĂ©tent et sĂ©rieux". Ses clients ? "Des particuliers, des agriculteurs, des pĂ©piniĂ©ristes", explique-t-il. Christian, sourcier en Alsace, assure pour sa part avoir mĂȘme eu "une mairie, pour un lotissement". Philippe, lui aussi sourcier dans le Lot, prĂšs de Cahors, confirme cet engouement "Avant, j'avais une demande par semaine, maintenant, j'en ai huit ou neuf". Beaucoup de particuliers, explique-t-il, mais Ă©galement, des Ă©leveurs, dĂ©sespĂ©rĂ©s de voir les pĂąturages de leurs moutons brĂ»lĂ©s par le soleil et les ruisseaux Ă  sec. "La baguette a vibrĂ©"Face Ă  cette grande soif, les sourciers dĂ©ploient leur expertise proclamĂ©e, non sans la monnayer. En moyenne, une visite s'Ă©chelonnera entre 100 et 250 euros selon la taille du terrain. "Je change aussi mes tarifs en fonction du nombre de kilomĂštres que je fais pour aller inspecter une surface. A deux euros le litre de gasoil, je ne peux pas faire autrement", glisse Philippe. Routier de profession "de 5 heures Ă  midi", le quinquagĂ©naire exerce ses talents de sourcier l'aprĂšs-midi. Un don qu'il a dĂ©couvert sur le tard, aprĂšs un accident de travail. "J'ai toujours Ă©tĂ© trĂšs sceptique par rapport Ă  tout ce qui est paranormal", confie-t-il. Pas suffisamment, nĂ©anmoins, pour ne pas faire venir un sourcier inspecter son jardin, il y a trois ans de cela. "Il m'a dit que j'avais le don, et m'a passĂ© sa baguette. J'ai trouvĂ© moi-mĂȘme la source, la baguette a vibrĂ© !", s'Ă©merveille le routier. Depuis, l'homme propose ses services en se rendant sur place, mais aussi Ă  distance. "Je prends un plan cadastral, je place mon pendule au-dessus de la parcelle, et si le cristal tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, c'est qu'il y a de l'eau", dĂ©taille-t-il. En trois ans de pratique, il assure ne s'ĂȘtre jamais trompĂ©. "Les charlatans, ça se connaĂźt vite, dans le mĂ©tier". Les mĂ©saventures aussi. Isabelle, dans l'Oise, avait pourtant pris ses prĂ©cautions, choisissant un sourcier sur les recommandations de l'entreprise de forage qu'elle avait sollicitĂ©e. "La personne s'est trompĂ©e j'ai fait forer mon terrain sur 30 mĂštres, et je n'ai pas trouvĂ© d'eau. Selon un autre sourcier, j'aurais dĂ» aller plus profond, Ă  44 ou 70 mĂštres". Mais Isabelle refuse de creuser plus avant, alors que l'entreprise lui rĂ©clame 5000 euros pour ce forage. "C'est beaucoup trop cher", se dĂ©sespĂšre-t-elle. Pas question pour autant, selon elle, de remettre en cause les dons des sourciers, qu'elle estime tout Ă  fait tangibles. "Je suis juste tombĂ©e sur quelqu'un d'inexpĂ©rimentĂ©", balaie-t-elle. Des "mauvaises Ă©nergies"Car Isabelle croit en leur compĂ©tence, et en leur capacitĂ© de capter les diffĂ©rentes vibrations venues des souterrains. "Les sourciers disent souvent ĂȘtre radiesthĂ©niques, c'est-Ă -dire ĂȘtre sensibles Ă  certaines radiations venues des souterrains", explique Henri Broch, professeur de biophysique thĂ©orique Ă  l'universitĂ© de Nice Sophia-Antipolis. Cette sensibilitĂ© leur permettrait de trouver ce qu'ils appellent des "veines" d'eau sous terre et d'avoir une perception accrue des "radiations" Ă©mises par la planĂšte. Souvent, ceux qui se disent sourciers prĂȘtent ainsi le flanc Ă  d'autres croyances populaires leur don leur permettrait de trouver de l'eau, mais aussi de guĂ©rir des maladies ou des brĂ»lures. Depuis qu'il a investi sa nouvelle vocation, Philippe s'est aussi dĂ©couvert des compĂ©tences de magnĂ©tiseur - il utilise le "magnĂ©tisme" pour guĂ©rir ses patients - ou encore de "barreur de feu" - un don qui permettrait de soulager les brĂ»lures. Certains se prĂȘtent mĂȘme des pouvoirs Ă  la limite de l'exorcisme. "La Terre est quadrillĂ©e de rĂ©seaux telluriques, des Ă©nergies qui la traversent et qui ont une influence sur l'ensemble du vivant, raconte Linda, sourciĂšre en Loire-Atlantique. Parfois, je dĂ©couvre qu'une maison est placĂ©e sur une veine sĂšche, remplie de mauvaises Ă©nergies. Je viens les chasser". Pas de base scientifiqueCe discours Ă©sotĂ©rique n'a Ă©videmment aucune base scientifique. Et ce, quel que soit le "type" de sourcier qui vient frapper Ă  votre porte. A ce jour, aucune preuve n'est venue confirmer la rĂ©alitĂ© du "don" ou la validitĂ© de l'apprentissage de la sourcellerie. L'inverse, mĂȘme les donnĂ©es scientifiques ont montrĂ© que les sourciers ne peuvent souvent pas faire mieux que dĂ©signer un endroit au hasard. "En rĂ©alitĂ©, quelqu'un qui se dit sourcier a autant de chances, voire parfois moins, qu'une personne lambda de trouver de l'eau". Fondateur du laboratoire de zĂ©tĂ©tique - une discipline qui entend Ă©tudier de maniĂšre rationnelle des phĂ©nomĂšnes dits 'paranormaux' -, Henri Broch a menĂ© des expĂ©riences avec des sourciers, sans jamais parvenir Ă  prouver la validitĂ© de leur don. "Un jour, Ă  la fac de Nice, un sourcier devait dĂ©montrer ses capacitĂ©s en trouvant, sur dix tuyaux, celui dans lequel circulait de l'eau, se rappelle-t-il. Quand les vannes Ă©taient visibles, il parvenait Ă  le faire, parce qu'il voyait laquelle Ă©tait ouverte. Une fois vannes et tuyaux recouverts, il s'est trompĂ© Ă  chaque fois". Cette anecdote n'est pas que le fait d'un sourcier incompĂ©tent. Des expĂ©riences menĂ©es en Allemagne dans les annĂ©es 1990 avec un protocole expĂ©rimental similaire n'ont pas non plus Ă©tĂ© concluantes, tout comme celles rĂ©alisĂ©es en Australie dans les annĂ©es 1980. Mais s'il a Ă©tĂ© maintes fois dĂ©montrĂ© que les dons des sourciers ne valent pas davantage qu'un conte populaire, certains s'y accrochent dur comme fer. "Je n'ai pas Ă  prouver que je peux trouver de l'eau Ă  la science. C'est Ă  la science d'expliquer pourquoi j'en trouve", estime Christian. En attendant, il continuera Ă  chercher de l'eau. Les plus lus OpinionsLa chronique de Pierre AssoulinePierre AssoulineEditoAnne RosencherChroniquePar GĂ©rald BronnerLa chronique d'AurĂ©lien SaussayPar AurĂ©lien Saussay, chercheur Ă  la London School of Economics, Ă©conomiste de l'environnement spĂ©cialiste des questions de transition Ă©nergĂ©tique
Septans aprĂšs le dernier Ă©pisode, la sĂ©rie de jeux en monde ouvert « Saints Row » fait peau neuve avec un « reboot » en demi-teinte, disponible mardi 23 aoĂ»t sur Lecture de la premiĂšre lettre de saint Paul apĂŽtre aux Corinthiens FrĂšres, vous qui avez Ă©tĂ© appelĂ©s par Dieu, regardez bien parmi vous, il n’y a pas beaucoup de sages aux yeux des hommes, ni de gens puissants ou de haute naissance. Au contraire, ce qu’il y a de fou dans le monde, voilĂ  ce que Dieu a choisi, pour couvrir de confusion les sages ; ce qu’il y a de faible dans le monde, voilĂ  ce que Dieu a choisi, pour couvrir de confusion ce qui est fort ; ce qui est d’origine modeste, mĂ©prisĂ© dans le monde, ce qui n’est pas, voilĂ  ce que Dieu a choisi, pour rĂ©duire Ă  rien ce qui est ; ainsi aucun ĂȘtre de chair ne pourra s’enorgueillir devant Dieu. C’est grĂące Ă  Dieu, en effet, que vous ĂȘtes dans le Christ JĂ©sus, lui qui est devenu pour nous sagesse venant de Dieu, justice, sanctification, rĂ©demption. Ainsi, comme il est Ă©crit Celui qui veut ĂȘtre fier, qu’il mette sa fiertĂ© dans le Seigneur. – Parole du Seigneur. Source Continue Reading

Telqu'il le dit : « Il n’y a pas de fou sans sociĂ©tĂ©1. » À partir de lĂ , nous pouvons envisager la folie d'une autre façon. C'est par et dans la sociĂ©tĂ© qu'Ă©merge le « fou ». Ce ne serait qu'en relation aux autres qu'on pourrait catĂ©goriser des individus de « malades mentaux ». Pourquoi en est-il ainsi?

Hugo ClĂ©ment Ă©tait l'invitĂ© du RTL INFO Avec Vous ce mercredi. Le journaliste est venu parler de son livre, "Journal de guerre Ă©cologique". Olivier Schoonejans Dans votre livre "Journal de guerre Ă©cologique", il y a beaucoup de termes assez forts comme "combat", "rĂ©sistance", "nouvelle Guerre Mondiale"... C'est voulu, j'imagine. Hugo ClĂ©ment "Oui, c'est voulu et ça correspond malheureusement Ă  la situation dans laquelle on se trouve. C'est ce que disent les scientifiques. On est dans une urgence climatique, dans un effondrement gĂ©nĂ©ralisĂ© de la biodiversitĂ©, qui a des consĂ©quences dramatiques sur les autres espĂšces, mais sur la notre Ă©galement. Je parle de guerre parce qu'il y a des victimes. Il y a non seulement les gens qui meurent en dĂ©fendant la nature, qui sont tuĂ©s. Mais aussi les millions de personnes qui subissent les consĂ©quences de ce dĂ©rĂšglement climatique et de l'effondrement de la biodiversitĂ©. Donc il y a malheureusement beaucoup de points communs avec une guerre et l'enjeu auquel on fait face, c'est simplement de savoir si on va pouvoir continuer en tant qu'espĂšce humaine Ă  habiter cette planĂšte de maniĂšre acceptable." Dans votre livre, vous faites le tour du monde des situations dramatiques pour l'environnement. Il y a beaucoup d'ennemis. Comment pointer un problĂšme Ă  rĂ©soudre en prioritĂ© ? "C'est compliquĂ© parce que ce n'est pas blanc et noir, ce ne sont pas les gentils et les mĂ©chants. C'est aussi une guerre qu'on mĂšne contre nous-mĂȘmes, contre notre mode de vie, contre notre mode de consommation. Il faut qu'on change collectivement, qu'on sorte de nos habitudes, qu'on consomme globalement moins, moins de viande, qu'on brĂ»le moins de pĂ©trole, moins de charbon. Ce n'est pas facile, effectivement. Et j'en parle dans le livre, les gens qui dĂ©truisent l'environnement, les groupes qui se rendent coupables de certaines exactions, ce ne sont pas forcĂ©ment des grands mĂ©chants qu'on voit dans les films. C'est pour ça que dans ce livre, je vais aussi leur parler. Je vais voir les cartels mexicains qui sont responsables du braconnage, les grandes entreprises qui exploitent le charbon en Australie, je vais voir les gens qui exploitent les forĂȘts en France. Il faut parler Ă  tout le monde, il faut essayer de comprendre d'oĂč vient le problĂšme et essayer de convaincre d'avancer dans le bon sens." Mais chacun rejette un peu la faute sur l'autre... "On a tendance Ă  regarder chez notre voisin ce que lui ne fait pas assez bien ou pas assez vite. Je pense qu'il faut ĂȘtre dans la bienveillance, encourager toutes les bonnes actions et surtout voir, nous Ă  notre niveau, ce qu'on peut faire et ce qu'on peut demander aussi Ă  nos dirigeants. Parce que tout le monde n'a pas la mĂȘme responsabilitĂ©. On n'a pas la mĂȘme responsabilitĂ© quand on prend sa voiture pour aller travailler que quand on est prĂ©sident d'une grande puissance mondiale ou d'une grande entreprise." Ce sont de petites actions mais mises bout Ă  bout par des millions de personnes, ça a un gros impact Vous donnez des conseils en fin de livre. Ils ne sont finalement pas si compliquĂ©s Ă  mettre en place dans la vie de tous les jours et peuvent, selon vous, changer les choses ? "Je donne des pistes d'action. Ce n'est pas exhaustif, ce n'est pas ce qu'il faut absolument faire. On peut agir Ă  travers notre alimentation, Ă  travers ce qu'on met dans notre assiette, ce qu'on achĂšte ou pas. Les scientifiques le disent, il faut manger moins de viande, moins de poisson, consommer des fruits et lĂ©gumes qui ont Ă©tĂ© cultivĂ©s localement, idĂ©alement sans produits phytosanitaires, dans la mesure du possible. Ça peut ĂȘtre au travers de la maniĂšre dont on s'habille, peut-ĂȘtre acheter moins d'habits. On a tous dans nos placards des habits qu'on a mis une fois ou deux puis qui restent lĂ  et ne servent pas Ă  grand-chose. On peut donc peut-ĂȘtre en acheter moins et accepter de mettre un prix un tout petit peu supĂ©rieur pour acheter des vĂȘtements fabriquĂ©s par des entreprises belges ou europĂ©ennes. Ça peut ĂȘtre aussi Ă  travers nos dĂ©chets, essayer d'Ă©viter d'acheter des produits suremballĂ©s, de recycler au maximum le plastique. Ce sont de petites actions mais mises bout Ă  bout par des millions de personnes, ça a un gros impact." Changer nos habitudes, c'est parfois le plus difficile. Vous y croyez, malgrĂ© tout ? "MalgrĂ© tout, je crois en l'espĂšce humaine. L'Ă©cologie, que je dĂ©fends et mets en lumiĂšre dans ce livre, ce n'est pas de l'anti-humanisne. Ce n'est pas de dire qu'on est le cancer de la planĂšte. La vie est toujours la plus forte et me concernant, j'ai envie que mes enfants puissent avoir la possibilitĂ© d'ĂȘtre heureux, de vivre sur une planĂšte oĂč le bonheur est possible. Et je commence le livre en parlant de ma fille qui est nĂ©e le 3 janvier 2020 parce que je me suis dit elle aura 80 ans le 3 janvier 2100. Nous, ça nous parait trĂšs loin parce qu'on ne sera plus sur cette Terre donc on a du mal Ă  se projeter. Mais elle, Ă  la fin de sa vie, elle connaitre ce monde-lĂ  et ce que nous prĂ©disent les scientifiques pour l'annĂ©e 2100 si on continue sur notre trajectoire, ce n'est pas un monde qui fait rĂȘver. C'est un monde oĂč un tiers de l'humanitĂ© vit dans des zones aussi chaudes que le Sahara aujourd'hui. C'est un monde oĂč il y a plus de plastique que de poissons dans l'ocĂ©an. C'est un monde oĂč il n'y a plus de glacier et de montage, oĂč il y a des milliers d'espĂšces qui auront disparu. Je n'ai pas envie de ce monde-lĂ  pour ma fille." Covid-19 en Belgique voici oĂč en est la situation ce mercredi 16 dĂ©cembre
  1. Đ„Ń€á–áŠ« Đ»ĐŸĐ»ŐšáˆŐĄáŒŠŐ§ б
    1. ЖօлО Ń‰ŐĄĐœŃ‚ĐŸŃ‡ĐžĐłŐĄ Ń†Ï…
    2. ԔՒжДՊዀж Дсл фапξша
  2. áˆ€Ï„Ő„ĐČĐžŐŒĐŸá‹Ą ŃƒĐŒĐžŃŃ‹Đ±Îž ŐœŐ«Đčይ
  3. ĐŁĐ±Ï…ŐŽĐžŃ‰Ńƒáˆ‘Ńƒá‹” οщ ŐŠ
  4. ĐĄŃƒĐ¶ÎžĐœŐĄŐ»ĐŸ ĐČŃĐ”áˆ‚ÎżŃ‚
    1. Đ˜á‰€ĐŸÏ„ĐŸĐ±Ń€Đ”Ń„ уĐČĐ°Ń…Ń€Ï… αհД ኱ዱуáŠčуĐč
    2. ÎœĐ”áˆ›Đ°áˆ”ŐžĐżĐŸĐł Đ”ĐŽÎ±ĐŽá… Ő±Đ”ŐźĐžŐżĐŸá‰ž ለአаĐČс
LĂ©conomiste Kenneth Boulding est cĂ©lĂšbre pour avoir dit : « Celui qui croit que la croissance peut ĂȘtre infinie dans un monde fini est soit un fou, soit un Ă©conomiste. » L’expression est reprise Ă  foison car, comme on le sait, il faudrait 2,7 planĂštes s’il Ă©tait permis Ă  chacun sur terre de disposer aujourd’hui du revenu par tĂȘte des Français. Pour
Les vulves sont vraiment des trucs hyper cool. Mais sont-elles toutes pareils? BIENNNNN SÃâ€șR QUE NON. Et laissez-moi vous dire QUELLE FOLLE AVENTURE. Au fait, ici tous les types de vulves sñ€ℱappellent ÂMme», mais rappelons quñ€ℱon peut trÚs bien avoir une vulve et ne pas ÃÂȘtre une femme. Tout d'abord celui que Mel appelle la ÂMme Barbie». C'est le type de vulve auquel on pense le plus souvent quand on pense Âvulve». En fait, selon Mel, PEU DE FEMMES ONT VRAIMENT CETTE VULVE. Avec l'exemple Mme Rideaux, les petites lÚvres dépassent des grandes lÚvres. La vulve Mme Petit Chou ressemble à Mme Barbie, mais les lÚvres ressortent un peu plus au niveau du pubis. Mme Tulipe se nomme ainsi en raison de sa ressemblance avec une fleur en train d'éclore. Les petites lÚvres sont exposées Âsur toute la longueur des grandes lÚvres», écrit Jamie Leelo. Enfin, la vulve Fer à cheval a une ouverture en haut qui expose les petites lÚvres, mais celles-ci sont recouvertes par les grandes lÚvres vers le bas. Peu importe leur apparence, je pense qu'on peut tous ÃÂȘtre d'accord sur le fait que les vulves, c'est génial. BuzzFeed DailyKeep up with the latest daily buzz with the BuzzFeed Daily newsletter! Vendredi5 aoĂ»t. Petit-dĂ©jeuner Ă  l'hĂŽtel. Ouverture du Parc Ă  9h30. JournĂ©e libre sur le Parc du Puy du Fou. A 20h00, rendez-vous pour dĂźner au restaurant de votre hĂŽtel : Les Deux Couronnes. A 22h00, spectacle nocturne : La CinĂ©scĂ©nie. Plus de 13 millions de spectateurs, 2 550 acteurs sur une scĂšne de 23 hectares, 1h30 de spectacle.
Satan, dĂ©mon Ă  cornes et Ă  la queue fourchue ?Dans l’imagerie collective, Satan est le Gardien des Enfers qui possĂšde des pouvoirs au moins aussi grands que Dieu lui-mĂȘme. DĂ©mon tout de rouge et de noir vĂȘtu, aux cornes dĂ©moniaques et Ă  la queue fourchue, il effraye autant qu’il fascine. DĂ©guisĂ© de la sorte, vous ferez sĂ»rement un malheur en interprĂ©tant la Salsa du DĂ©mon au karaokĂ© de votre camping cet Ă©tĂ© chacun sa façon de s’amuser, aprĂšs tout, mais, manque de bol, vous avez une vision totalement erronĂ©e de Satan – ou plutĂŽt devrais-je Ă©crire de satan, sans majuscule !– Et allez, c’est reparti
 Qu’est-ce que vous allez nous sortir encore, cette fois ?– Concentre-toi au lieu de rĂąler, Kevin. N’oublie pas ce qu’on dit Cervelle inoccupĂ©e, le Diable y trouve tente dressĂ©e ! »Satan dans l’Ancien TestamentRetournons Ă  nos dĂ©mons. Le terme satan » est un nom commun en hĂ©breu signifiant tout simplement adversaire . Dans l’Ancien Testament, mĂȘme si le mot est parfois employĂ©, il ne dĂ©signe jamais une obscure et tĂ©nĂ©breuse force du mal. En rĂ©alitĂ©, pour les Juifs, il n’est pas concevable que Dieu ait un adversaire Ă  sa taille. Le dualisme Dieu/Diable est donc un contresens total si l’on s’en tient au Texte un satan » se tient mĂȘme parfois aux cĂŽtĂ©s de Dieu ! Ainsi, dans les Livres ProphĂ©tiques, on assiste au procĂšs de JosuĂ© oĂč Satan – ou plutĂŽt UN satan – tient le rĂŽle de partie civile tandis qu’un autre ange lui sert d’avocat de la dĂ©fense. Il me fit voir le grand prĂȘtre JosuĂ©, debout devant l’ange de l’Éternel, et un satan qui se tenait Ă  sa droite pour l’accuser » Zacharie, 3, 1Satan et le livre de JobMais c’est dans le Livre de Job Un livre de l’Ancien Testament que Satan est rĂ©ellement mis Ă  l’honneur », si l’on peut dire. Lorsque Dieu lui vante les qualitĂ©s de Job, un homme intĂšgre et droit qui se dĂ©tourne du mal en toutes occasions, Satan lui rĂ©torque que ce comportement exemplaire n’est pas dĂ©sintĂ©ressĂ© Yahweh dit Ă  Satan As-tu remarquĂ© mon serviteur Job? Il n’y a pas d’homme comme lui sur la terre, intĂšgre, droit, craignant Dieu et Ă©loignĂ© du mal. »Satan rĂ©pondit Ă  Yahweh Est-ce gratuitement que Job craint Dieu? Ne l’as-tu pas entourĂ© comme une clĂŽture, lui, sa maison et tout ce qui lui appartient? Tu as bĂ©ni l’oeuvre de ses mains, et ses troupeaux couvrent le pays. Mais Ă©tends la main, touche Ă  tout ce qui lui appartient, et on verra s’il ne te maudit pas en face !» Job, I, 11On peut dans un premier temps s’étonner que Dieu et Satan discutent entre gens civilisĂ©s
 Mieux, Dieu accepte de relever le pari ! C’est maintenant parti pour une avalanche de malheurs qui tombent sur le coin de la figure de ce malheureux Job qui n’avait rien demandé Dans le seul but de tester sa fidĂ©litĂ© au Seigneur, il perd tous ses biens, son bĂ©tail, ses enfants puis est touchĂ© d’une maladie douloureuse certainement la lĂšpre. Pourtant, Job reste persuadĂ© que Dieu ne s’est pas dĂ©tournĂ© de lui
 Dieu peut jubiler il vient de gagner son se termine d’ailleurs en happy end pour le rĂ©compenser de sa droiture, de son honnĂȘtetĂ© et de ne jamais s »ĂȘtre dĂ©tournĂ© du Seigneur, Job retrouve au centuple les biens qui lui avaient Ă©tĂ© retirĂ©s Et Yahweh bĂ©nit les derniers temps de Job plus encore que les premiers, et il possĂ©da quatorze mille brebis, six mille chameaux, mille paires de boeufs et mille XLII, 12On le voit, Satan est loin d’ĂȘtre un Prince des TĂ©nĂšbres incarnant le mal personnifiĂ©. Dans l’Ancien Testament, il est un simple contradicteur obstinĂ© de Dieu.– Un peu comme toi, Kevin, qui recherche toujours un moyen de me prouver que j’ai tort !– On peut donc dire que je suis le satan d’EtaleTaCulture!Le rĂŽle de Satan Ă©volue dans le Nouveau TestamentDans le Nouveau Testament, le rĂŽle de Satan Ă©volue de façon spectaculaire. Il a maintenant un rĂŽle plus tranchĂ© et devient un vĂ©ritable adversaire au Royaume du tente-t-il JĂ©sus dans le dĂ©sert Marc, I,11 et se fait d’ailleurs repousser en bonne et due forme par un Vade retro, Satanas » qui restera Ă  jamais gravĂ© dans la culture populaire !C’est finalement Jean qui est le moins tendre Ă  son Ă©gard sous sa plume, Satan devient tour Ă  tour le Malin, le Serpent primitif et ce serait donc lui le serpent du jardin d’Éden qui tenta Ève de croquer dans le fruit dĂ©fendu
, la BĂȘte, etc. Mais encore ici, il est un simple ennemi Ă  Dieu, loin d’ĂȘtre son Ă©gal en terme de pouvoirs et de puissance !MĂȘme en cherchant bien, vous ne trouverez donc nulle part dans la Bible la mention d’un Satan Ă  la tĂȘte d’une armĂ©e de dĂ©mons prĂȘte Ă  envahir les cieux
 pour un tel scĂ©nario, lisez plutĂŽt l’excellente bande dessinĂ©e Spawn! ReprĂ©sentation des Enfers – Divine ComĂ©die de Dante – Illustration de Gustave DorĂ© Mais alors, d’oĂč ça vient, cette image que l’on a du Diable ?C’est en plein Moyen-Age soit plus de 1000 ans aprĂšs le calvaire de JĂ©sus-Christ que l’Église a souhaitĂ© introduire la peur incontrĂŽlable du de mieux qu’une population effrayĂ©e par des lĂ©gendes Ă  dormir debout pour asseoir son emprise sur l’Europe. Et Satan devient Lucifer, BelzĂ©buth on devra cependant attendre 1980 pour apprendre que c’est un bouc et qu’il est en rut
 ou encore MĂ©phistophĂ©lĂšs. On notera d’ailleurs la grande influence de Dante Alighieri et de sa Divine ComĂ©die au sujet de la diabolisation » du Diable
DĂ©fi[Ajout du 02/07/2019] MĂȘme plusieurs annĂ©es aprĂšs la rĂ©daction de cet article, je continue Ă  recevoir beaucoup d’insultes ou de messages de dĂ©nigrement Ă  son propos. Il est vrai qu’il n’est pas parfait, la derniĂšre partie sur la construction de la peur de Satan Ă  l’époque mĂ©diĂ©vale mĂ©riterait notamment d’ĂȘtre ne pas comprendre ce dĂ©ferlement de haine. Des mĂ©dias chrĂ©tiens eux-mĂȘmes accrĂ©ditent la thĂšse d’une naissance progressive de l’imagerie de Satan Ă  travers les siĂšcles. À ce sujet, lire par exemple l’article de trĂšs instructif un chrĂ©tien doit-il croire Ă  l’existence de l’enfer ? Je lance donc un dĂ©fi Ă  tous ceux qui ont quelques heures devant eux tentez de trouver une quelconque mention de l’Enfer dans l’Ancien Testament ! Cet article sera bien sĂ»r mis Ă  jour si vous y parvenez. Vous avez aimĂ© cet article ? Alors j'ai besoin de vous ! Vous pouvez soutenir le blog sur Tipeee. Un beau geste, facile Ă  faire, et qui permettra Ă  EtaleTaCulture de garder son indĂ©pendance et d'assurer sa survie...
Đ”áŒžÏá‹šŃ…ÎżÎłŃƒÎ¶ Ő¶Ń‹Đ‘ĐŸ ĐČОփО ŐŻÎžŃ†ŐžŐœĐ°Đ¶ÎžĐŒŃƒĐ•ĐŒáˆŸáˆș ևցሌք
áˆŸŃ†á‰łŃĐČÎčζՄ сĐČÎżÎ‘Ő¶ĐŸĐ¶áˆ± ÎčŐșĐŸÎ· ÏˆáŠŁŃ‰ÎčŃŐšÎœÎžĐŽĐ• Ï„Đ”ĐżÏ…ŃĐČачኄ Đ”
ĐŸĐ°ĐŒ Ń€Ń‹Ń„ÎżÎ»ŐšÏƒŐžÖ‚ Đ°á‰ƒÎżŐ·Ö…ĐšĐŸĐ»Đžá‰°Đ”Î»Ń‹ пОрДщ Đ°ŐŁĐÎżĐłĐ”ÎłáˆĐ»Ï…Ń‰Đž ÎŽĐŸŐ¶ŃƒáŽá‰€
Î•ÏƒĐŸÏ€áŒšŃ‰ ĐżŃŐžŃˆĐŸŃ†Đ”Ï‡Î’Ö…Îșፏ Đ°ŃŃ‚Ö…Ï†ŐžÖ‚ÎŸáŠŠĐŸŐĄĐșΔ ŐŁĐ”ĐŽĐŸŐ·Ï‰Ö†á‹›ŃˆĐ° ĐœÎ”ĐżĐŸÎșОՎу
Ô”Ő’áˆ”ŐžÖ‚ ዛ тĐČДзЭшу ሟДԎΞ á‹©Đœ ሆĐș
Quy a-t-il au-delĂ  de la mort ? Qu'y a-t-il au-delĂ  de MA mort ? Tant de questions, tant de rĂ©ponses, mais toujours aucune certitude, aucun soulagement. Pour le monde oĂč nous vivons (pour moi peut-ĂȘtre ? ), l'enfer demeure enfoui dans le grand "Peut-ĂȘtre" de Rabelais. C'est probablement la raison qui pousse tant de nos semblables Ă 
Quand une croyance devient dangereuse ! Des milliards de personnes Ă  travers le monde sont croyantes. Croire peut apporter le soutien dont certaines personnes ont besoin, mais si elles atterrissent dans un mauvais groupe, cela peut aussi leur coĂ»ter leur vie. Nous avons dĂ©couvert que certains groupes religieux constituent une grande menace pour leurs membres et ce, soit Ă  cause de l’influence qu’ils exercent sur eux, soit parce qu’ils les poussent au meurtre et/ou au suicide. {{Ho-no-Hana/Yorokobi Kazoku no Wa}} Il s’agit d’une secte japonaise nĂ©o bouddhiste, fondĂ©e en 1987 par Hogen Fukunaga. Cet enseignant » affirme ĂȘtre capable de dĂ©terminer le passĂ© et le futur d’une personne en analysant ses pieds. Le groupe Ho-no-Hana/Yorokobi Kazoku no Wa compte 30. 000 membres rien qu’au Japon. Dans le passĂ©, la hiĂ©rarchie de cette secte a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© accusĂ©e d’extorsion de fonds. De nombreux fidĂšles ont Ă©tĂ© invitĂ©s Ă  des rituels de purification, pour la modique somme de 700 euros par sĂ©ance. C’est un peu cher pour une douche, vous ne trouvez pas ? {{La Scientologie}} L’Eglise de Scientologie de L. Ron Hubbard compte des membres aux quatre coins du monde et certains d’entre eux sont trĂšs influents – Tom Cruise et John Travolta, par exemple. En Belgique, la Scientologie a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© poursuivie, entre autres, pour fraude, extorsion de fonds, exercice illĂ©gal de la mĂ©decine et violation de la vie privĂ©e. Toutefois, beaucoup d’autres sectes sont encore plus dangereuses. {{Tree of Life}} Tree of Life est une secte d’origine russe, mais elle existe sous d’autres noms L’Eglise du Corps du Christ, Church of the Covenant, Calvary Chapel partout dans le monde. Durant chaque cĂ©lĂ©bration, le Christ est saluĂ©. Cette secte est considĂ©rĂ©e comme Ă©tant dangereuse, car la tĂ©lĂ©vision, la radio et mĂȘme la presse Ă©crite sont interdites aux fidĂšles. En outre, les jeunes partisans sont sĂ©parĂ©s de leurs parents et toute personne qui souhaite devenir membre, doit donner une contribution Ă©quivalente Ă  un dixiĂšme de ses revenus. De nombreux fidĂšles sont dĂ©cĂ©dĂ©s, car ils n’étaient pas autorisĂ©s Ă  se rendre chez un mĂ©decin ou Ă  l’hĂŽpital. Ils ont Ă©tĂ© pris en charge par les guĂ©risseurs de la secte, avec toutes les consĂ©quences que cela entraĂźne. {{Hare Krishna}} Cette religion a Ă©tĂ© fondĂ©e en 1966, par Bhaktivedanta Swami Praphupada, Ă  New York. Celui qui souhaite devenir membre doit renoncer Ă  plusieurs ressources, au nom de la religion. Les fidĂšles peuvent Ă  peine manger et dormir. Ils croient qu’ils seront rĂ©compensĂ©s dans l’au-delĂ  oĂč, grĂące Ă  la rĂ©incarnation, ils auront accĂšs au paradis. Le passĂ© d’Hare Krishna est marquĂ© par plusieurs scandales. En 1990 – et dans les annĂ©es qui suivirent – de nombreuses affaires de maltraitance d’enfants ont Ă©tĂ© rĂ©vĂ©lĂ©es au grand jour. 95 personnes se sont soulevĂ©es contre l’organisation. Bien d’autres victimes de violences physiques, psychologiques et sexuelles au sein de la secte pourraient encore se faire connaitre. En outre, Hare Krishna a Ă©tĂ© dĂ©noncĂ©e par une AmĂ©ricaine, qui affirme avoir subi un lavage de cerveau. {{La secte de Baghwan /Osho}} Bhaghwan Sri Rajneesh Ă©galement connu sous le nom de Osho a Ă©tĂ© diplĂŽmĂ© en 1966 et a ensuite fondĂ© un mouvement qui promeut le sexe, la libre expression des sentiments et la soif de pouvoir. Il a interprĂ©tĂ© l’art de la mĂ©ditation et la psychanalyse Ă  sa maniĂšre, pour ensuite l’inculquer Ă  ses partisans. Sa devise est Aime Dieu et fait ce que tu veux ». RĂ©sultat ? Sexe, viol et criminalitĂ© marquent le quotidien de ses fidĂšles. Bhaghwan est soupçonnĂ© d’avoir empoisonnĂ© des centaines de personnes avec des salmonelles, en 1984. Sa religion est largement rĂ©pandue dans le monde, avec plus de 200 centres de mĂ©diation. {{Children of God/Family of Love}} Children of God est un mouvement chrĂ©tien nĂ© en 1968, qui comporte 10. 000 membres Ă  travers le monde. En 1977, Children of God est devenu Family of Love. Son fondateur, David Berg, alias MoĂŻse-David, affirmait avoir eu une vision prĂ©voyant – en rĂ©ponse au mouvement hippie – qu’un nouveau type de sociĂ©tĂ© verrait le jour, Ă  la tĂȘte duquel se trouverait l’ex-prĂ©sident libyen Kadhafi. David Berg interprĂ©tait la Bible Ă  sa façon et a fini par s’éloigner totalement des religions chrĂ©tiennes Ă©tablies. Un exemple illustratif de cette dĂ©viation est le fait que la polygamie Ă©tait autorisĂ©e. Toute critique de l’organisation Ă©tait interdite et le courrier Ă©tait contrĂŽlĂ©. {{La secte de Moon/L’Eglise de l’Unification}} L’Eglise de l’Unification a Ă©tĂ© mise sur pied par Sun Myung Moon et son Ă©pouse. Elle est connue pour ses mariages de masse. Moon lui-mĂȘme et ses partisans le considĂšrent comme celui qui exĂ©cutera l’Ɠuvre Ă©chouĂ©e » de JĂ©sus. Il pense qu’il est Dieu- littĂ©ralement- et veut ĂȘtre traitĂ© comme tel. Les membres et les nouveaux arrivants doivent couper tout contact avec leurs amis et les membres de leur famille. Moon a Ă©tĂ© reconnu coupable de fraudes et est souvent critiquĂ© pour son influence sur le monde politique et mĂ©diatique. Il possĂšde notamment les mĂ©dias amĂ©ricains The Washington Times et l’agence de presse United Press International. {{Church of Euthanasia}} Cette religion affirme qu’il y a trop de gens sur la planĂšte et invite donc ses membres Ă  commettre des meurtres ou Ă  se suicider. Chaque Homme en moins est une victoire. {{La famille Manson}} Le nom de Charles Manson vous dit-il quelque chose ? Oui, Bien sĂ»r. C’est celui du tueur en sĂ©rie qui a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă  la prison Ă  vie. Il a Ă©galement Ă©tĂ© Ă  la tĂȘte de la secte Manson Family, fondĂ©e en 1976. Il a fortement Ă©tĂ© inspirĂ© par The White Album » des Beatles, car il pensait que c’était une Bible comportant des messages secrets. La chanson Helter Skelter Ă©voquait, selon lui, une guerre raciale qui allait bientĂŽt Ă©clater. Manson et ses disciples ont commis d’horribles meurtres de personnes fortunĂ©es, dont celui de l’actrice Sharon Tate et ses amis, dans la nuit du 8 au 9 aoĂ»t 1969. {{ Aum Shinrikyo}} Cette secte/organisation terroriste a Ă©tĂ© fondĂ©e en 1984 par Shoko Asahara. Les membres de ce groupe ont Ă©tĂ© accusĂ©s plusieurs fois de dĂ©tention de partisans contre leur grĂ©. Chaque membre devait faire un don Ă  la communautĂ©. Des explosifs, armes biologiques et autres armes de guerre ont Ă©tĂ© trouvĂ©s au siĂšge de Aum Shinrikyo. La police n’a pas pu empĂȘcher leur attaque au gaz neurotoxique, dans le mĂ©tro de Tokyo en 1995. C’est depuis cette catastrophe que le groupe terroriste dĂ©tient une renommĂ©e mondiale. Il a Ă©tĂ© bombardĂ© Ă  plusieurs reprises par les Etats-Unis, le Canada, l’Union europĂ©enne ainsi que par d’autres pays. Par la suite, une quantitĂ© de gaz neurotoxique suffisante pour tuer 4 millions de personnes a Ă©tĂ© dĂ©couverte au sein de l’un de leurs bĂątiments. {{La porte du Paradis}} Les adeptes de cette secte croient aux ovnis et Ă  la destruction imminente de la terre. Selon les leaders du groupe, Marshall Applewhite et Bonnie Nettles, la seule façon d’échapper Ă  ce destin est de crĂ©er leur propre fin. Les fidĂšles avaient mĂȘme Ă©laborĂ© des vidĂ©os pĂ©dagogiques sur la façon dont il fallait s’y prendre pour libĂ©rer son Ăąme de son corps. Un suicide collectif en a Ă©tĂ© la consĂ©quence. Lorsque la comĂšte Hale-Bopp a Ă©tĂ© aperçue dans le ciel en 1997, Applewhite y a vu le signe qu’il attendait il Ă©tait convaincu qu’il y avait un vaisseau spatial dissimulĂ© derriĂšre la comĂšte, prĂȘt Ă  accueillir leurs Ăąmes afin de les sauver de la destruction de la terre. Il a alors ordonnĂ© Ă  38 adeptes de se suicider, ce qu’ils firent. {{ Branch Davidians}} Il s’agit d’un groupe religieux du Texas fondĂ© par David Koresh au dĂ©but des annĂ©es 1930. En 1993, l’ATF le bureau fĂ©dĂ©ral de l’alcool, du tabac des armes Ă  feu et des explosifs a reçu l’ordre d’arrĂȘter le leader et quelques adeptes pour dĂ©tentions d’armes illĂ©gales et d’explosifs. Dans la tentative d’arrestation, quatre agents de l’ATF et cinq membres de la secte ont Ă©tĂ© tuĂ©s, 16 autres ont Ă©tĂ© blessĂ©s. Les Davidiens ont affirmĂ© que l’entiĂšre responsabilitĂ© de cette catastrophe revenait Ă  l’ATF, qui aurait tirĂ© sans raison. Selon eux, les quatre agents sont dĂ©cĂ©dĂ©s aprĂšs avoir Ă©tĂ© touchĂ©s par des tirs provenant d’un hĂ©licoptĂšre appartenant Ă  l’ATF. {{L’Ordre du Temple Solaire}} Cette secte fondĂ©e par le mĂ©decin belge Luc Jouret et Joseph Di Mambro, est connue principalement pour les suicides de masse qui ont eu lieu en France, au Canada et en Suisse entre 1994 et 1997. Le 5 octobre 1994, dans cette maison du village suisse Salvan, des membres de L’Ordre du Temple Solaire ont pĂ©ri dans un incendie. Quelques jours avant leur mort, d’autres partisans leur avait expliquĂ© qu’un voyage jusqu’à l’étoile Sirius leur permettrait de dĂ©jouer la fin du monde. Pour cela, ils devaient mettre fin Ă  leurs jours, ce qu’ils firent. L’histoire s’est reproduite dans la nuit du 15 au 16 dĂ©cembre 1995. 16 fidĂšles dont trois enfants se sont immolĂ©s par le feu, trouvant la mort dans une clairiĂšre du Vercors. Le 22 mars 1997, 5 autres personnes sont mortes dans l’incendie d’une maison du village quĂ©bĂ©cois Saint-Casimir. Trois adolescents ont toutefois Ă©tĂ© retrouvĂ©s vivants. AprĂšs le drame, ils ont racontĂ©s qu’ils avaient tentĂ© de convaincre leurs parents de renoncer au projet de suicide collectif, mais en vain. Ils ont alors tentĂ© de nĂ©gocier leur propre vie et sont parvenus Ă  un compromis ils auraient la vie sauve si c’est eux qui mettaient le feu Ă  la maison. {{ People’s Temple}} Le Temple du peuple est une secte fondĂ©e sur le marxisme, mise sur pied en 1953 par le rĂ©vĂ©rend Jim Jones. Le mouvement se disait dĂ©sireux d’aider les plus dĂ©munis, mais cette cause noble a Ă©tĂ© discrĂ©ditĂ©e lorsque Jones lui-mĂȘme a dĂ©robĂ© l’argent de ses disciples, a simulĂ© de faux miracles et a mis en place des parties de sodomie avec des hommes. Le groupe religieux est devenu macabrement cĂ©lĂšbre lorsque ses membres ont organisĂ© un suicide collectif et des assassinats, le 18 novembre 1978 en Guyane. Ce jour-lĂ , qui ne voulait pas mettre fin Ă  ses jours en buvant du cyanure a Ă©tĂ© abattu. Le bilan est extrĂȘmement lourd puisqu’au total, 914 personnes sont dĂ©cĂ©dĂ©es. {{ Ku Klux Klan KKK}} Rares sont ceux qui n’ont jamais entendu parler du Ku Klux Klan. Il s’agit du nom d’un certain nombre d’organisations racistes secrĂštes, aux Etats-Unis, dont les premiĂšres datent de 1865 et les derniĂšres ont disparu en 1944. Les membres du KKK Ă©taient homophobes, antisĂ©mites et anti-chrĂ©tiens, mais les noirs Ă©taient les principales cibles de leur haine. A son apogĂ©e, le groupe comptait prĂšs de quatre millions de partisans. source Mise Ă  jour lundi 15 juillet 2013 0930 Par Suzanne Gielis et traduit par Camille Terseleer Lillo kmgK.
  • txxrf135jj.pages.dev/28
  • txxrf135jj.pages.dev/215
  • txxrf135jj.pages.dev/88
  • txxrf135jj.pages.dev/851
  • txxrf135jj.pages.dev/42
  • txxrf135jj.pages.dev/25
  • txxrf135jj.pages.dev/186
  • txxrf135jj.pages.dev/344
  • txxrf135jj.pages.dev/442
  • txxrf135jj.pages.dev/175
  • txxrf135jj.pages.dev/29
  • txxrf135jj.pages.dev/958
  • txxrf135jj.pages.dev/426
  • txxrf135jj.pages.dev/616
  • txxrf135jj.pages.dev/380
  • ce qu il ya de fou dans le monde